Les petites éoliennes pour les maisons sont-elles bonnes ?

D’innombrables inventeurs se mobilisent avec les dernières et meilleures technologies vertes comme les petites éoliennes, qui sauvegarder notre planète. C’est formidable à voir, mais les eaux du changement sensible seront sans aucun doute brouillées en cours de route par des tentatives infructueuses, des affirmations discutables et peut-être même un peu d’huile de serpent!

Nous avons trouvé l’éolienne domestique compacte PowerPod lors d’une campagne Kickstarter, ce qui a l’ génial en principe, mais après avoir vu quelques éoliennes domestiques dans le qui n’ont pas tenu leurs promesses, nous avons pensé qu’elle était potentiellement un peu trop belle. Créée par une société de Salt Lake City, dans l’Utah, nommée Halcium, la société espère que le Powerpod changera la donne dans la production d’énergie renouvelable domestique – ce que nous sommes tous pour si cela devait faire ses preuves.

Les petites éoliennes domestiques sont-elles bonnes?

Les fabricants de l’éolienne domestique compacte PowerPod sur Kickstarter affirment que « pour les endroits qui reçoivent moins de 300 jours de soleil par an, un PowerPod pourrait produire plus d’énergie, pour moins d’argent que les panneaux solaires » ce qui nous a vraiment fait nous demander, car il y a tellement de variables en jeu que nous ne voyons pas comment cela peut toujours être vrai.

Le «pourrait» est important dans cette affirmation, c’est pourquoi les ingénieurs d’Ecohome ont décidé d’exécuter leurs propres chiffres juste pour voir si cette affirmation semble plausible. Peut-être que cela «  pourrait  » être vrai à certains endroits, mais c’est aussi un peu exagéré à notre avis et c’est certainement la première de plusieurs affirmations qui nous ont incités à creuser plus profondément.

L’installation de panneaux solaires dans des zones ombragées ou dans des zones très nuageuses affectera à coup sûr le temps de sur , mais un manque de soleil n’équivaut pas instantanément à un approvisionnement en vent sain non plus, du moins c’est ce que nos ingénieurs raisonné.

Et plus important encore, la vitesse du vent à basse altitude s’est avérée relativement limitée. Par conséquent, à leur avis (nos croqueurs de nombres), la turbine devrait être installée à environ 100 pieds au-dessus des obstacles environnants pour optimiser les performances, malgré l’allégation de + 40% d’efficacité due à cette conception funky. Les éoliennes que nous avons vues qui ne sont pas seulement anecdotiques et où quelqu’un est sérieux au sujet de la récolte de l’ éolienne, sont généralement installées sur une tour ou un poteau au-dessus de toute obstruction à proximité.

Quelle est la qualité de l'éolienne compacte PowerPod
Ressemblant à un extra d’un film Star Wars, cette petite éolienne à usage domestique est, bien, différente!

Un autre avantage que les fabricants promeuvent pour leur éolienne domestique compacte est qu’elle est plus sûre pour les enfants. C’est vrai, mais si elle est assise au niveau du sol dans votre clôturée où les enfants jouent, alors les limites de toute éolienne s’installe, qui est une vitesse du vent réduite au sol par rapport à celle placée plus haut dans l’air qui n’est pas ralentie par les bâtiments et les arbres. Donc, c’est «sans danger pour les enfants» si vous le placez dans un endroit où il ne fonctionnera pas très bien. Ce serait quelque chose comme annoncer un ensemble de couteaux de cuisine comme étant «sans danger pour les enfants», car ils sont trop ternes pour couper quoi que ce soit.

Les éoliennes à axe vertical fonctionnent-elles mieux?

Il existe une famille de conceptions d’éoliennes à axe vertical «alternatives» qui utilisent des pales rotatives comme celle-ci, l’éolienne Zoetrope en est un autre exemple. Les turbines à axe vertical comme celle-ci se sont pour la plupart avérées être des échecs.

Nous avons demandé à l’ingénieur Ecohome Denis Boyer de peser et il a partagé les éléments suivants:

La vidéo promotionnelle PowerPod affirme que la vitesse de l’air est augmentée de 33% lorsqu’elle passe à travers l’admission. Je suppose qu’ils ont fait quelques calculs pour étayer cela, cependant, ils continuent en affirmant que leur conception fournira 3 fois (300%) plus de puissance qu’une turbine ordinaire, mais que ce n’est pas ce que nous avons conclu.

Si l’on suppose que tout l’air frappant la surface parvient effectivement à la turbine (ce qui ne sera pas le cas!), On peut montrer que la puissance délivrée ne serait pas plus de 1,8 fois (ou 80%) par rapport à une turbine standard. Mais il y aurait probablement beaucoup de turbulences qui entraîneraient la déviation d’une bonne partie de l’air entrant, qui ne participerait alors pas à la production d’énergie. Par conséquent, la puissance réelle produite serait probablement bien inférieure à cette augmentation de 80%.

Donc, dans l’ensemble, il y a un doute de notre part sur le fait que cet appareil puisse réellement tenir ses promesses et surpasser les panneaux solaires dans la plupart des régions du pays.

Quel est le temps de retour sur investissement d’une turbine PowerPod?

Ce qui est vraiment nécessaire pour garder les sceptiques comme nous à distance, ce sont des données réelles sur lesquelles nous pouvons nous concentrer sur les performances et les coûts. Cela nous permettrait également de soutenir cette chose avec confiance si cela fonctionne vraiment comme ils le prétendent. Par exemple – si l’entreprise effectuait un test pendant environ un mois dans une ville particulière (ou mieux encore plusieurs villes), avec une turbine placée à une hauteur appropriée, et mesurait l’énergie collectée, cela donnerait une idée de ce qu’elle peut réellement livrer.

De cette façon, les propriétaires sauraient, en termes d’argent liquide froid, quelle part de leurs coûts énergétiques basés sur les tarifs des services publics locaux pourrait être compensée par un tel achat. S’il a produit suffisamment d’énergie pour se rentabiliser en 4 à 5 ans et qu’il avait une durée de vie estimée à 20 ans, alors nous irons en acheter nous-mêmes. Mais si cela prend 40 ans pour le payer, alors vous êtes mieux avec les panneaux solaires avec lesquels cette chose essaie de rivaliser. Il est important de donner des chiffres tangibles à ces choses si elles veulent s’implanter sur le marché.

C’est formidable de voir des innovateurs intensifier leurs idées avec de nouvelles idées, mais ils ne changeront pas tous la donne. À notre avis, bien que celui-ci ait l’air cool, ce n’est probablement pas la solution miracle dont le monde a besoin. Mais nous sommes prêts à nous tromper, alors les ingénieurs Halcium, si vous écoutez, faites valoir votre point de vue!

Et à nos formidables lecteurs, dont l’un nous a fait remarquer cela – si vous repérez d’autres idées intéressantes présentées comme des «technologies vertes qui sauveront la planète», veuillez commenter ci-dessous et nous pourrions nous pencher dessus!

.

Laisser un commentaire